不的康熙字典
康熙字典原文
音《韻會》、《正韻》𡘋逋沒切,補入聲 —— 不然也、不可也、未也。《禮・曾子問》:葬引至于堩,日日有食之㊟〔《禮・曾子問》作「日有食之」,衍一日」〕,則有變乎?且不乎?
义又,《周禮・夏官》:服不氏,掌養猛獸而敎擾之。【註】服不,服之獸者。
音又,《廣韻》、《韻會》𡘋分物切 —— 與弗同,今吳音皆然。
音又,《韻會》:俯九切,音缶 —— 與可否之否通。《說文》:鳥飛上翔,不下來也,从一,一猶天也,象形。
音又,《玉篇》:甫負切;《廣韻》:甫救切,𡘋缶去聲 —— 義同。又,《廣韻》:甫鳩切;《集韻》、《韻會》、《正韻》:方鳩切,𡘋音浮 —— 夫不,䳡也,亦作鳺鴀。《爾雅・釋鳥》:䳡其,鳺鴀。【郉疏】陸璣云:今小鳩也,一名䳕鳩,幽州人或謂鷱鴡,梁宋閒謂之隹,揚州人亦然。
义又,未定之辭也。陶潛詩:未知從今去,當復如此不。
音又,姓。《晉書》:汲郡人不準㊟〔「汲郡人不準」,應作「汲郡人不准」。鼎文25史〕。〇【按】《正字通》云:不姓之不,《轉注古音》音彪。
音又,《正韻》:芳無切,與柎通 —— 花萼跗也。《詩・小雅》:鄂不韡韡。【鄭箋】承華者,鄂也,不當作柎。鄭樵曰:不象萼蔕形,與旉通。陸璣《詩疏》柎作跗,束皙㊟〔《康熙字典》從析從白之皙與從析從日之晳難辨,《晉書・束皙傳》,皙從析從白〔鼎文版二十五史,列傳第二十一,頁一四二七〕,故束皙名從析從白之皙。下同〕〈補亡〉詩「白華絳趺」、唐詩「紅萼靑趺」皆因之。
音又,華不注,山名,在濟南城東北。《左傳・成二年》:晉卻克㊟〔「卻克」應為「郤克」,「卻」為「郤」形誤〕戰于鞌,齊師敗績,逐之,三周華不注。伏琛《齊記》引摯虞《畿服經》:不,與《詩》鄂不之不同。李白詩「兹山何峻秀,綵翠如芙蓉」,蓋因華跗而比擬之。胡傳讀不如卜,非。又,《古詩・日出東南隅行》:使君謝羅敷,還可共載不。羅敷前致辭,使君亦何愚;使君自有婦,羅敷自有夫。〇【按】愚當讀若吾,疑模切,與敷、不、夫叶;敷、不、夫本同模韻,《正字通》不改音符,叶夫愚,非是。
义又,與丕同。《書・大誥》「爾丕克遠省」,馬融作不。秦〈詛楚文〉「不顯大神巫咸」,秦〈和鐘銘〉「不顯皇祖」,𡘋與《詩・周頌》「不顯不承」同。不顯不承,猶《書》云「丕顯丕承」也。
音又,《韻補》叶補美切,音彼。《荀子・賦論篇》:𥳑然易知,而致有理者與;君子所敬,而小人所不者與。【註】謂小人所鄙也。
音《正字通》:不字在入聲者,方音各殊,或讀逋入聲,或讀杯入聲。司馬光《切韻圖》定爲逋骨切,今北方讀如幫鋪切,雖入聲轉平,其義則一也。
《禮・曾子問》葬引至于堩,日日有食之,
謹照原文省下日字。
《荀子・賦論篇》
謹照原書省論字。
〔註〕謂小人所鄙也。
謹按原文無此註,改為所不謂小人所鄙也。
注解
〔不〕字收录于《康熙字典》正文・子集上,康熙部首是一部。
〔不〕字是多音字,拼音是bù、fǒu,独体字,五行属水。
〔不〕字造字法是象形。甲骨文字形,上面象花蒂的子房,下面象花蕊下垂形。①。本义是萼足。《诗·小雅·常棣》:“常棣之花,鄂不韡(wěi。
〔不〕字的汉语字典解释:㈠ [bù] ⑴ 副词。⑵ 用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面,构成形容词⑶ 单用,做否定性的回答⑷ 用在句末表疑问㈡ [fǒu] ⑴ fǒu ㄈㄡˇ 古同“否”,不如此,不然。